Haikean kaunis

World Windistä jätetty kommentti Tuhanteen sanaan (haikean kaunis) ja aihetta jatkettu Kari Haakanassa (Maa kutsuu)


Tulipas pitkä avautuminen, mutta niille ketä ei jaksa tätä kokonaan lukea niin pistetääs tärkein tähän alkuun: Testatkaas myös world windiä

Jooh, no google earth palvelu on entinen keyhole (kuukausimaksullinen 3d maapallokartta) jonka google osti , Nasalta löytyy vastaaava 3d maapallo open source softa nimeltä world wind. Suurimpina eroina noissa on se että keyholen karttaa tekee palkatut koodarit ja koska se oli maksullinen niin siinä on mukana paljon maksullistakin kartta-aineistoa. WW puolestaa oli alunperin yhden tyypin päättötyö ja se keskittyy 'wow-siistiä' efektin sijaan visualisoimaan maapallolla tapahtuvia ilmiöitä ja varmaan tulevaisuudessa toimimaan opetusmateriaalina ja käsittääkseni sen näyttämät kartat ja tiedot on public domain ja siihen pystyy liittämään omiakin kartta/paikkatietolähteitä toisin kuin googlen earthiin...

Yhteistä noille google earth/world wind/microsftin terraserver jutuille on se että ne on joko alunperin tai sitten yhä suurimmaksi osaksi perustuvat jenkkien valtion tekemään muille ilmaiseen dataan.. esim bluemarble (maapallo rasterikuvana), VMAP0/1/2 (maapallo vektorikarttana) , landsat kuvat (satelliittikuvat sillä tarkkuudella millä google ja ww näyttää esim suomen) , maapallon korkeus datat , jenkeistä tiger data (katuverkosto osoitteineen yms) ja koko valtio ilmakuvattuna... perusteena tuolle ilmaisuudelle on kaiketi se, että ne on jo kertaalleen veroina maksettu ja ilmaisina ne eivät kilpaile yksityisten yritysten kanssa sekä tuottavat innovaatioita... No shit sherlock.. siitä sopii pohtia miksi euroopassa ei ole mitään tuollaista... tai miksi ympäristö jossa kaikki on liian arvokasta että sitä voisi jakaa tuottaisi innovaatioita ...

Noh, onhan meillä Inspire direktiivi joka parhaimmillaan tuottaa samantasoista _kaupallista_ materiaalia kuin jenkeillä on ja huonoimmillaan se on kohtuu tehokas rahallinen kaappaus. Veroinahan noiden tekeminen silti pohjimmiltaan maksetaan ja lisäksi jouduttaisiin maksamaan käytöstä... NEROKASTA

Jos tätä avautumista lukee vielä joku kunnallispoliitikko niin lopuksi pieni ajatusleikki, kun kerran maksetaan veroja joilla kaupungin x kiinteistölaitos ylläpitää karttojaan , niin miksi me emme saa niitä myös vapaasti käyttää? Nythän emme saa kiitos tekijänoikeuksien edes piirtää omaa karttaa niiden pohjalta ja julkaista sitä. Järjellinen syy tuohon olisi, että saataisiin jokin merkittävä osa kustannuksista peitettyä, joka ei tuossa toteudu (aika harva kaupunki todellisuudessa myy paikkatietodataansa suuressa mittakaaavassa eteenpäin. Tai että palvelun karttojen jakelun (myynnin, fyysisten kopioiden teko) kustannukset saataisiin peitettyä , mutta eipä olisi sähköisessä internet jakelussa hirveästi tuollaisiakaan ... ja tietty että nehän jakaa karttojaan ilmaiseksi internetissä, niitä ei vaan saa käyttää